全聚德被小販騙了7年不知情？

　　針對(duì)媒體曝光“全聚德鴨油被轉(zhuǎn)賣地溝油，小販用來(lái)炸薄脆”一事，全聚德集團(tuán)兩家涉事的門店負(fù)責(zé)人均表示，店里當(dāng)時(shí)以為是與一家有收購(gòu)廢油資質(zhì)的公司簽署的協(xié)議，直到警方介入調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，王某用全套偽造資料欺騙店家。（北京青年報(bào)5月27日）

　　地溝油人人喊打，可沒(méi)想到全聚德這樣一家知名企業(yè)竟然與地溝油扯上干系。小販的轉(zhuǎn)賣行為當(dāng)然國(guó)法不容，可對(duì)全聚德而言，只是用“被欺騙”來(lái)化解眼前危機(jī)，卻并不明智。

　　作為一家上市企業(yè)，全聚德的幾個(gè)門市被一個(gè)小販一騙就是7年，這個(gè)故事未免有些太過(guò)滑稽。7年的時(shí)間，小販能安然無(wú)恙，大搖大擺地出入全聚德的門市，難道就沒(méi)有人有所察覺？對(duì)于全聚德這樣的正規(guī)企業(yè)而言，廢棄鴨油的處理本應(yīng)是一件大事，對(duì)簽約企業(yè)的資質(zhì)和企業(yè)狀況更應(yīng)深入考察，方可簽約。可令人遺憾的是，一個(gè)小販竟然可以用偽造資料與全聚德的門市簽約，并且屢次順利通過(guò)檢查，是騙子的騙術(shù)高明還是全聚德的管理存在漏洞？

　　或許，全聚德確實(shí)是被小販欺騙了，可全聚德卻不能以自己也是受害者，通過(guò)扮演苦主的方式來(lái)逃避責(zé)任。試想，如果王姓小販如果沒(méi)有被警方抓獲，是不是意味著全聚德的廢棄油脂還會(huì)繼續(xù)危害公眾的身心健康？從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如果全聚德此次通過(guò)“被欺騙”、“受害者”這樣的悲情模式躲過(guò)危機(jī)，我想以后再出現(xiàn)類似的案例，其他企業(yè)同樣會(huì)做出一臉無(wú)辜的樣子出來(lái)。

　　不管全聚德是真被騙還是假被騙，全聚德都不該將責(zé)任完全推到不法小販的身上。而對(duì)于公眾而言，小販固然可恨，但更期待全聚德這樣的知名企業(yè)有所擔(dān)當(dāng)而不是責(zé)任推卸。回顧整個(gè)事件，全聚德在廢棄油脂處理問(wèn)題上并沒(méi)有體現(xiàn)出一家知名企業(yè)的應(yīng)有水準(zhǔn)，在管理上也存在很多方面的漏洞。全聚德盡管不是地溝油事件的元兇，但成為地溝油的源頭也實(shí)屬不該。

　　全聚德鴨油案發(fā)至今，全聚德集團(tuán)只是暫時(shí)指派兩家門店負(fù)責(zé)人接受采訪，而兩家門店則只是扮演“苦主”角色并未有絲毫的道歉之意，不知道這是不是全聚德集團(tuán)的應(yīng)對(duì)策略？如果是，筆者覺得這種苦肉計(jì)不但不得贏得公眾的諒解，反而會(huì)增添公眾的疑慮。地溝油與全聚德無(wú)關(guān)，但小販生產(chǎn)地溝油的鴨油與全聚德有關(guān)，對(duì)于一家以烤鴨為主業(yè)的老字號(hào)企業(yè)而言，鴨油的處置看似小問(wèn)題，可卻事關(guān)一家企業(yè)的聲譽(yù)與未來(lái)。

　　全聚德的門市被一個(gè)小販欺騙了7年竟渾然不知，這是不是更像一個(gè)笑話？全聚德當(dāng)然可以說(shuō)自己“被欺騙”，可全聚德卻不能“欺騙自己”，因?yàn)檎l(shuí)知道會(huì)不會(huì)被另外一個(gè)小販再騙7年？（關(guān)東客）