才辭茅臺(tái)酒,又來龍井茶。最近,500克的西湖龍井頭茶在預(yù)售義賣會(huì)上創(chuàng)出了18萬元的天價(jià),而當(dāng)前黃金市價(jià)每500克168500元。換言之,龍井可比黃金貴多了(3月22日中國廣播網(wǎng))。

　　雖然500克龍井18萬元的價(jià)格只是個(gè)案,象征意義大于實(shí)際意義,但是無論如何,原來體現(xiàn)傳統(tǒng)文化淡泊、清新精髓的茶葉,已經(jīng)成為奢侈品了。

　　價(jià)格本來只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,可這些天價(jià)茶葉很少是買來自己喝的,多是用來送禮的,大量地流進(jìn)了機(jī)關(guān)單位。天價(jià)龍井沾上了“三公消費(fèi)”,讓其備受矚目,更放大了價(jià)格刺激性。

　　今天,消費(fèi)已經(jīng)進(jìn)入了面子消費(fèi)、符號(hào)消費(fèi)的階段,對于一些人來說,什么樣的身份就應(yīng)該消費(fèi)什么樣的商品。符號(hào)面前只有配不配,沒有值不值,茅臺(tái)酒如此,龍井茶亦如是。茅臺(tái)酒能夠被大量公款消費(fèi),證明符號(hào)消費(fèi)已經(jīng)進(jìn)入公權(quán)領(lǐng)域,那么,龍井茶進(jìn)入“三公消費(fèi)”就會(huì)不以意志為轉(zhuǎn)移。

　　但這并不意味著所有的天價(jià)龍井茶都進(jìn)入了“三公消費(fèi)”。就好比系愛馬仕腰帶的也有富人一樣,符號(hào)消費(fèi)在富人群里同樣普遍存在。但這常常被輿論選擇性忽視。當(dāng)前,任何一個(gè)東西只要涉及“三公消費(fèi)”,都必然會(huì)引起輿論的狂轟濫炸,哪怕會(huì)有誤傷。這說明,當(dāng)前“三公消費(fèi)”已經(jīng)到了一個(gè)頂點(diǎn),問題解決不好,會(huì)極大地影響公權(quán)形象。

　　需要看到,在其背后還有一個(gè)詭異的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。一方面,“三公消費(fèi)”推高了一些商品的價(jià)格；另一方面,一些商品只有保持高價(jià)格才有可能進(jìn)入“三公”視野。這里,政治和經(jīng)濟(jì)直接產(chǎn)生了化學(xué)反應(yīng)。這一政治經(jīng)濟(jì)學(xué)下,既意味著“三公消費(fèi)”可能越來越高,也意味著一些商品價(jià)格會(huì)越來越高。這也是包括茅臺(tái)在內(nèi),一些高檔品不斷提高價(jià)格,一路奔向奢侈品的一個(gè)原因。既然龍井有著巨大的影響力,那么它就必然會(huì)進(jìn)入“三公消費(fèi)”；而為了要進(jìn)入,它就必然要保持高價(jià)；而隨著大量消費(fèi),“三公”支出就必然越來越高。

　　這一意義上,“三公消費(fèi)”放大了天價(jià)龍井焦慮,天價(jià)龍井同樣放大了社會(huì)對于“三公消費(fèi)”的擔(dān)心。這也在提醒“三公消費(fèi)”問題必須要解決了。解決這一問題,不僅有利于提升形象,而且有利于控制物價(jià)。（毛建國）