官員別指望“不被罵”的微博特權
微博熱方興未艾，官員上微博早不算什么新聞，不過像浙江海寧司法局局長金中一這樣完全融入微博的官員，并不多見。目前，他的微博“粉絲”已達33000多人，被媒體列入“中國微博界最具影響力官員20強”。在其影響下，海寧司法局下屬14個司法所已全部開通官方微博。他不僅通過微博普法，還積極與網友互動。（《浙江日報》3月22日）
金中一微博有33000多粉絲，與一些官員動輒上十萬的粉絲數相比并不算多，可那些官員的粉絲，往往都是網站為讓他們感到有面子而偽造的“僵尸粉絲”——金中一的粉絲，都是他靠4000多條“圍脖”和積極的互動吸引來的，是“有微博、有關注、有粉絲”的“真粉”。這個官員微博不是用來作秀的僵尸微博，金中一像一個普通網友那樣，以遵守微博規則的方式融入微博，通過微博真正地展開官民的良性互動。
以遵守微博規則的方式融入微博，這是官員微博保持活力的關鍵。
不少政府部門和官員，僅僅把微博當作一種工具，仿佛官員上微博了，賬號中有不少粉絲，官員再用微博發一點兒政府公告和地方新聞什么的，就是微博問政了。其實不然，這僅僅是傳統政治的翻版，僅僅是把微博當作一個類似政府門口公告欄的工具。微博本質上不僅是一種工具，還是一種讓人與人的交流更加便捷和深入的交往方式。真正的微博問政，是要通過微博將日�？雌饋砜菰锏恼魏托蜗蠼┗墓賳T變得人性化，填充進有血有肉的內容，讓民眾覺得官員跟身邊人一樣，政治就在日常生活中。
微博本身有一套規則，如即時的交流、便捷的討論、碎片化的語言等。官員上微博應主動遵守這種規則，而不能將官本位那一套移植到微博上來，反過來讓微博迎合權力的偏好。
我聽某網站負責拉官員開微博的人士講過，他們拉官員上微博時，一般都會向其承諾，通過技術手段保證他們看不到網友對他們的負面評價，及時幫他們刪除不利信息。有此保證，官員才會遲疑著試水微博——為了拉來官員做營銷，網站不得不作出這種承諾。我很不明白，如果沒有了批評內容和負面評價，那還叫微博嗎？那上微博來干什么，官場中那些前呼后擁阿諛奉承的馬屁話還不夠多嗎？這不是上微博，而是毀微博來了！微博面前人人平等，不能為官員開辟特權。
可即使網站承諾“通過技術手段保證官員看不到負面評價”，不少官員仍對上微博充滿恐懼。一家網站為鼓勵員工拉省部級高官上微博，內部開出了“拉一個高官獎3萬到5萬”的懸賞，可員工使出渾身解數也難拉到較高級別的官員。在微博問題上，民眾早就過河了，可我們一些官員還在戰戰兢兢地“假裝摸石頭”。他們習慣了在與民隔絕的神秘中塑造自己難以接近的權威性，擔心眾聲喧嘩大嘴小嘴都說話的微博氛圍，降低他們的“身份”。
我知道，不少官員和政府部門的官方微博，是關閉了評論功能的。正因此，當某市公安局的微博“開通一直關閉的評論功能”時，才會成為不小的新聞。無反饋，非交流，無評論，不微博，微博一時風行，最大的魅力即在其平等、即時、快捷的交流。你說話，我評論，你評論，我跟評，以高效率的表達和傳播實現高效率的溝通和交往。沒有了評論功能，就與最傳統“我說你聽”的公告欄毫無二致。微博開通“評論功能”成為新聞，堪稱對微博技術的大羞辱。
可一些官員害怕與民眾交流，不習慣看不順從其意志、讓其不舒服的評論，他們從骨子里反感被人——尤其是平民評論，于是微博的評論功能便被他們關閉了。他們也習慣了被人眾星捧月地說他們愛聽的話，而不喜歡微博上民眾可以隨意“修理”他們，不喜歡被人隨意品頭論足。
這方面，官員金中一的微博堪稱官員微博的典范。金中一認為，政府就要在“玻璃房”里工作，政府、官員們做什么，大家都可以看到。政府和官員如果常到“玻璃房”逛逛，就是一種進步，微博就是一種“玻璃房”。真的，讓人評論，天塌不下來；不與網友交流，不參與討論，把傳統政治中那套復制到微博中來，把官威的譜兒擺到微博上，這微博問政的秀，還是別作吧。經營微博的商人，也別迎合官員的口味而修改微博的規則了，應該是官員來順應“人人平等”的微博規則，而不是為他們提供特權。(曹林)
