突擊提拔礦長(zhǎng)助理下井玩的是“金蟬脫殼”
最近，廣西河池朝陽(yáng)煤礦突擊提拔了7名礦長(zhǎng)助理下井帶班，而包括礦長(zhǎng)、副礦長(zhǎng)在內(nèi)的5名主要領(lǐng)導(dǎo)卻穩(wěn)坐在辦公室里。突擊提拔是為應(yīng)付國(guó)務(wù)院要求煤礦和非煤礦山領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井的23號(hào)文件。（9月20日《新京報(bào)》）
讀此報(bào)道，真正感覺(jué)到這是一則上有政策，下有對(duì)策的“絕妙”事例。國(guó)務(wù)院發(fā)文要求煤礦和非煤礦山領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井、升井，是為了加強(qiáng)礦產(chǎn)安全的重大措施，每一個(gè)礦領(lǐng)導(dǎo)都應(yīng)該自覺(jué)帶頭執(zhí)行。可這到好，廣西河池朝陽(yáng)煤礦自有應(yīng)對(duì)之計(jì)，用突擊提拔礦長(zhǎng)助理的辦法讓他人下井帶班，而真正的礦領(lǐng)導(dǎo)借口工作忙卻穩(wěn)坐在釣魚(yú)臺(tái)上。明眼人一看便知，這與《西游記》中白骨精用“金蟬脫殼”之計(jì)應(yīng)對(duì)孫悟空的棒打，如同一轍。
朝陽(yáng)煤礦施用“金蟬脫殼”之計(jì)，起碼暴露出三大問(wèn)題。一是某些地方某些單位對(duì)黨中央、國(guó)務(wù)院的政策要求不能貫徹到底，仍然搞上有政策，下有對(duì)策。這是一個(gè)嚴(yán)肅的政治態(tài)度問(wèn)題，過(guò)去有的地方安全事故頻發(fā)，與這樣的政治態(tài)度很有關(guān)系。二是安全生產(chǎn)問(wèn)題在部分基層領(lǐng)導(dǎo)的頭腦中還沒(méi)有提到相當(dāng)高度來(lái)認(rèn)識(shí)。他們無(wú)視國(guó)務(wù)院的要求，還在將安全問(wèn)題視若兒戲，這為今后埋下了很大的隱患。三是對(duì)權(quán)力濫用問(wèn)題不容忽視。為了讓自己不下井，礦長(zhǎng)、副礦長(zhǎng)就可以提拔“礦長(zhǎng)助理”下井，這也是一種以權(quán)謀私，是權(quán)力私有化的表現(xiàn)。這樣的三個(gè)問(wèn)題，無(wú)論從政治的角度、安全生產(chǎn)的角度、權(quán)力監(jiān)督的角度來(lái)講，都應(yīng)該引起人們的高度重視。
然而，對(duì)于朝陽(yáng)煤礦的“金蟬脫殼”之計(jì)，自治區(qū)安監(jiān)局煤監(jiān)處有關(guān)負(fù)責(zé)人竟然還為之辯解。他們說(shuō)提拔的7人擁有相應(yīng)的資格證書(shū)，行使的是礦領(lǐng)導(dǎo)賦予的職責(zé)，那么這7個(gè)礦長(zhǎng)助理應(yīng)屬于“礦領(lǐng)導(dǎo)”這個(gè)范圍。其實(shí)，我們不需要為礦長(zhǎng)助理是不是“礦領(lǐng)導(dǎo)”而爭(zhēng)辯，要問(wèn)的是突擊提拔礦長(zhǎng)助理是為了什么？那5名礦長(zhǎng)、副礦長(zhǎng)為什么不下井？真正的礦長(zhǎng)、副礦長(zhǎng)不下井，提拔N多的“礦長(zhǎng)助理”下井，能落實(shí)國(guó)務(wù)院文件要求的把安全生產(chǎn)放在第一位么？提拔了礦長(zhǎng)助理以后，礦長(zhǎng)、副礦長(zhǎng)還要不要下井？我們?cè)谄诖?yáng)煤礦的回答。
