美國的自私，臺灣的惡夢

　　最近，美國《國家安全戰(zhàn)略報告》《國防戰(zhàn)略報告》《核態(tài)勢評估》以及特朗普首次國情咨文相繼發(fā)表。從這一系列代表美國未來國家發(fā)展方向的政策文件中，我們發(fā)現(xiàn)美國正在對國際局勢和人類發(fā)展方向發(fā)生誤判。

　　美國在這一系列文件中，把中國和俄羅斯定義為“修正主義國家”，列為“美國的戰(zhàn)略競爭者”，要通過強大的軍事實力和世界首屈一指的經(jīng)濟實力遏制敵國“以武力謀和平”，甚至不惜重新?lián)肀Ш藨?zhàn)爭，“為了能夠遏制任何侵略行為，必須增強核武器，推進現(xiàn)代化和進行重建”。美國國防部甚至表示美軍將針對中俄規(guī)劃新的戰(zhàn)爭。在人類經(jīng)歷兩次犧牲數(shù)千萬人的世界大戰(zhàn)，進入二十一世紀的今天，美國的國家戰(zhàn)略和國防建設重回給人類帶來災難的民族主義叢林時代，不惜把世界拖回冷戰(zhàn)時期的思維方式，實在令人錯鍔！

　　美國重啟大國競爭的戰(zhàn)略思維，是一種政治考量的出牌要價，還是真的會轉化為具體的實施政策？我們拭目以待。在這里，我只想對一心把美國當靠山，寄望“倚美抗陸”搞“臺獨”的臺灣民進黨當局說，中美競爭，你們切不要見獵心喜，中美如真的走上對抗之路，或許第一個墊背的就是臺灣。

　　美國對世界的誤判，緣于相對衰落的不自信。中國改革開放以來通過融入美國主導的國際體系，經(jīng)濟取得長足的發(fā)展，一躍成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟體。近年來，中國強大的經(jīng)濟實力正逐步轉化為國防實力和國際影響力。隨著實力的增長，中國在維護自身利益和主持國際正義上有了許多原來僅體現(xiàn)在口頭的實際行動。如在南海，過去中國只是口頭宣示主權，現(xiàn)在造島維護主權了。美國突然發(fā)現(xiàn)自己在南海拉不起隊伍，嚇不退中國了，一種不自信由然而生。其實中國只是在維護自己弱小時都未放棄的正當利益，與要把美國趕出東亞，爭奪亞太主導權是風牛馬不相及的事。但是，美國的軍艦明明橫行于世界大洋，卻偏偏要到中國島礁的附近“自由航行”。美國的不自信，決定了自身心理的脆弱，就象一個不自信的衰弱老大一樣，對小弟總會用一種指使氣來滿足自尊。看看特朗普上任以來在各種場合對盟友的不尊和羞辱就知道了。臺灣在美國眼里連小弟都算不上，要贏得美國的尊重，有尊嚴地作為聯(lián)盟一員，大概想也別想。當然，臺灣有人為了對抗大陸，甘愿犧牲尊嚴是另一回事。

　　美國對世界的誤判，緣于美國的自私。美國這一系列文件，體現(xiàn)了特朗普的一貫思維“美國優(yōu)先”，體現(xiàn)了美國的獨斷和自私。中國堅持緣于中國文化符合中國情道路，就是對美國的威脅。中國國家力量總體上升，就是對美國的威脅。中國堅持自己的核心利益，就是對美國的威脅。這是什么文明邏輯？美國對自己一手建立的國際體體系，也是合則用之，不符合美國利益的則一腳踢開。這是什么負責任的行為？在這種自私的心理下，要盟友承擔更多的責任，擔負更多的義務，是美國要建立更強國防體系的必然選擇。對臺灣來說，選邊美國就必然走上與大陸軍備競賽的道路，必須不斷擴大對美軍購。在兩岸軍力嚴重傾斜的今天，臺灣的GDP允許這么做嗎，能支撐幾年？

　　中美如果走上對抗之路，先打的肯定是貿易之戰(zhàn)。在世界經(jīng)濟早已融為一體的今天，中美貿易戰(zhàn)不會有贏家。大陸有龐大的市場，東方不亮西方亮，有錢賺，不怕客人不來。但臺灣可能就不會那幸運了，還想象上次東西方冷戰(zhàn)時，靠美國占便宜賺大錢己不可能。迎來的，只能是對美開放市場，讓美豬美牛轉基因大豆長驅而入，還有就是不公平的美國市場，最后還要失去大陸市場。

　　大國對抗肯定還要拉幫結盟。但當年東西方冷戰(zhàn)的歷史條件己不可能重現(xiàn)，美國的戰(zhàn)略判斷也很難強加于盟友，美國己拉不起一個對付中國的統(tǒng)一戰(zhàn)線。在這個情況下，大陸就會有更多的機會和條件，打擊投入美國懷抱的“臺獨”們。

　　中美對抗的情況下，美國也必定給臺灣一些“好處”，拉抬臺美關系來刺激大陸。這種勢頭當前己開始出現(xiàn)，但是都不是懸在大陸頭上的達摩克利斯之劍。相反，它是懸在臺灣門框上的一塊石頭，臺灣任何人在開門的一瞬，就會能被砸倒。不信，你可以試試!

　　中國不會走回與美國對抗的老路，沒有意愿，更沒必要。但是，美國由于政客們的私利和戰(zhàn)略能力下降，誤判中國誤判世界，逼中國走上對抗之路，中國也沒有什么可怕的。只是，民進黨們在為美國給的“甜頭”而歡呼的時候，你可要想好了，美國的誤判，或許就是臺灣的災難。（中國臺灣網(wǎng)特約作者：且十）

（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）