經(jīng)過5年過渡期，7月1日起，飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)全面實施。專家認(rèn)為——
自來水可以直接喝了嗎
【開欄的話】
7月1日起，從自來水龍頭出來的飲用水水質(zhì)要達(dá)到新的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)。和1985年的舊版國標(biāo)相比，新國標(biāo)的指標(biāo)由35項提高到106項，與世界上最嚴(yán)的歐盟水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)基本持平。
考慮各地情況，2007年新國標(biāo)發(fā)布的時候，給出了5年的過渡期，今年正式實施。
對照新國標(biāo)，各地飲用水都合格嗎？老百姓家里的自來水能直接喝了嗎？如果暫時不能直飲，問題在哪里？應(yīng)該怎么辦？
今天起，本版推出系列報道“自來水可以直接喝了嗎”，探訪實際情況，探尋問題所在，探究解決之道。人民網(wǎng)強國論壇也推出相關(guān)調(diào)查和訪談，敬請關(guān)注、參與。
今天的報道將對政府的責(zé)任進(jìn)行探討。——編者
【核心觀點】
觀點一：
城市供水既有商品特性，又有公共服務(wù)屬性，這導(dǎo)致政府和企業(yè)定位不清、職責(zé)不明，根本上導(dǎo)致了水質(zhì)達(dá)標(biāo)難。
觀點二：
多數(shù)城市的水價確有上漲必要和空間。為什么老百姓對漲價有非議？根本原因是政府投資責(zé)任缺失，簡單求助于水價。
觀點三：
應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確供水服務(wù)的公共品屬性，明確政府在供水服務(wù)中的必然責(zé)任，地方政府是供水服務(wù)當(dāng)仁不讓的第一責(zé)任人。
一問 城市水質(zhì)差 病根出在哪？
記者：城市供水水質(zhì)為何總是難以達(dá)標(biāo)？
傅濤：城市供水既有商品特性，又有公共服務(wù)的屬性，這種狀況導(dǎo)致政府部門和企業(yè)定位不清、職責(zé)不明。
在需要政府投資時，管理部門往往傾向于認(rèn)同“供水服務(wù)市場化、供水商品化”，將它推向市場，推卸投資責(zé)任。而企業(yè)逐年虧損，想上調(diào)水價時，政府部門往往又認(rèn)同民眾“供水的公益屬性”，不利于漲價。
定位不明，導(dǎo)致供水行業(yè)被人們戲稱為“唯一虧損的壟斷行業(yè)”，也從根本上導(dǎo)致了城市供水水質(zhì)難以達(dá)標(biāo)。
記者：這種“低價低質(zhì)”惡性循環(huán)的局面是如何形成的呢？
傅濤：城市供水屬于地方城市政府負(fù)責(zé)的市政公用事業(yè)，是最基本、最不可或缺的公共服務(wù)。在城市化步伐加快的背景下，供水需求總量也在不斷提高。加上飲用水水源水質(zhì)日益惡化，水廠設(shè)備、工藝和供水管網(wǎng)需要改造，這些都需要巨額投資。
但是，如此重要的領(lǐng)域，面對如此巨大的投資需求，10多年來，許多地方政府財政投資杯水車薪。
另一方面，長期以來，我國的居民用水水價一直低于運營成本，尤其是水源污染、水資源費上漲、水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)提高之后，供水的生產(chǎn)和運營成本提高，供水行業(yè)普遍虧損嚴(yán)重，使企業(yè)無暇顧及水質(zhì)的提高。
很顯然，從投資層面看，政府沒有把供水服務(wù)當(dāng)作自己的一種責(zé)任。其實，自從1998年發(fā)布了《城市供水價格管理辦法》以來，供水服務(wù)就走上了一條迷失之路。城市供水雖然是基本的公共服務(wù)，但政府在供水中的公共服務(wù)責(zé)任卻沒有體現(xiàn)出來。
《辦法》規(guī)定：制定城市供水價格應(yīng)遵循補償成本、合理收益、節(jié)約用水、公平負(fù)擔(dān)的原則。《辦法》沒有強調(diào)、卻也沒有否定在價格不能到位的情況下政府所肩負(fù)的投資責(zé)任。但這個辦法被普遍誤讀為：實施價格管理辦法后，政府投資予以免責(zé)，正是這種誤讀切斷了財政資金的輸血管。
事實上，《辦法》所規(guī)定的價格形成機制至今也沒有理順，也就是說，《辦法》一方面斷絕了政府的財政投資，另一方面，在各方制約之下，水價也根本就沒有能夠跟上填補投資缺口，造成了目前水務(wù)投資巨大的漏洞。也就從根本上導(dǎo)致了供水“低價低質(zhì)”的惡性循環(huán)局面。
12下一頁 12下一頁
