調(diào)查人員稱調(diào)查數(shù)據(jù)的中位數(shù)顯示一般城市家庭的資產(chǎn)實(shí)際在40.5萬元以下
近日，中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布一份《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)�！秷�(bào)告》稱，中國(guó)家庭資產(chǎn)平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元；中國(guó)家庭自有住房擁有率為89.68%，遠(yuǎn)超世界60%左右的水平，甚至高過美國(guó)和日本；城市首套房平均收益率在300%以上；2011年中國(guó)城市戶均擁有住房為1.22套……
這份報(bào)告出爐后，網(wǎng)友們紛紛驚呼，自己拖了大家的后腿！更有人無奈地表示，自己“被平均”了！
參與調(diào)查的工作人員昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)堅(jiān)稱，調(diào)查的數(shù)據(jù)是可靠、可信的。
調(diào)查報(bào)告稱全國(guó)戶均擁有住房1.22套
據(jù)了解，中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心是西南財(cái)經(jīng)大學(xué)與中國(guó)人民銀行總行金融研究所共同成立的公益性學(xué)術(shù)調(diào)查研究機(jī)構(gòu)。
據(jù)該機(jī)構(gòu)官方網(wǎng)站介紹，《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》基于全國(guó)25個(gè)省、80個(gè)縣、320個(gè)社區(qū)共8438個(gè)家庭的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)匯總分析形成，涉及家庭資產(chǎn)、負(fù)債、收入、消費(fèi)、保險(xiǎn)、保障等各個(gè)方面的數(shù)據(jù)。目的是為學(xué)術(shù)研究和政府決策提供高質(zhì)量的微觀家庭金融數(shù)據(jù)。
報(bào)告顯示，截至2011年8月，中國(guó)家庭資產(chǎn)平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬元。
報(bào)告稱，中國(guó)家庭自有住房擁有率為89.68%，其中城市為85.39%，2011年中國(guó)城市戶均擁有住房為1.22套。具體到套數(shù)，城市家庭中只有一套住房的占69.05%，兩套的占15.44%，其余的擁有三套或三套以上。報(bào)告指出，與國(guó)外相比，中國(guó)的家庭自有住房率很高：世界水平為63%，美國(guó)為65%，日本為60%。
報(bào)告顯示，在城市中，第一套住房平均收益率均值為340.31%，第二套為143.25%，第三套為96.70%。但這也并沒有改變中國(guó)人保守的風(fēng)險(xiǎn)偏好。在這份報(bào)告中顯示，中國(guó)家庭無風(fēng)險(xiǎn)的銀行存款所占比例，遠(yuǎn)高于其他金融產(chǎn)品類型所占比例，達(dá)到60.91%。
《報(bào)告》甫一出爐，網(wǎng)友們的質(zhì)疑鋪天蓋地而來。這些質(zhì)疑大多集中在家庭資產(chǎn)平均值以及家庭自有住房擁有率上。不少人提出，針對(duì)全國(guó)的調(diào)查，僅僅選取8000多個(gè)樣本，略顯不夠，甚至有人質(zhì)疑：“數(shù)據(jù)可靠嗎？”
10%的家庭占有全部樣本資產(chǎn)的80%以上
據(jù)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁介紹說，這份報(bào)告花了3年時(shí)間，是我國(guó)家庭金融微觀數(shù)據(jù)領(lǐng)域首份報(bào)告，填補(bǔ)行業(yè)空白。此次調(diào)查，抽樣方案的標(biāo)準(zhǔn)是“隨機(jī)取樣”：首先他們?cè)谌珖?guó)抽取了2585個(gè)縣/區(qū)(西藏、新疆、內(nèi)蒙古和港澳臺(tái)地區(qū)除外)，然后直接從市/縣中抽取居委會(huì)/村委會(huì)；最后在居委會(huì)/村委會(huì)中抽取住戶。
參與此次調(diào)查的西南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)生張睿，昨日接受本報(bào)記者采訪時(shí)也稱：“我們的抽樣方法非�？茖W(xué)，8000多戶家庭的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)信息、GDP等重要的變量都和全國(guó)的分布很一致，可以說明這個(gè)數(shù)據(jù)是有效的�？赡苁谴蠹覜]有看到完整的數(shù)據(jù)版本，所以對(duì)于媒體截取的一些數(shù)據(jù)的感受不一致�！睆堫Ｕf，媒體的“斷章取義”一定程度上誤導(dǎo)了讀者。
對(duì)于質(zhì)疑最多的“中國(guó)城市家庭資產(chǎn)平均247萬”的說法，張睿解釋說：“我們的數(shù)據(jù)中，最有錢的10%的家庭占有全部樣本資產(chǎn)的80%以上，所以提高了均值水平。而更有解釋力的是中值水平(中位數(shù))，樣本中家庭資產(chǎn)的中值為40.5萬元，就是表明一般城市家庭的資產(chǎn)是在40.5萬元以下的。”
甘犁則認(rèn)為，平均數(shù)和中位數(shù)都有意義，平均數(shù)反映了社會(huì)財(cái)富，中位數(shù)反映了收入的分布，兩者一比較能看出，現(xiàn)在家庭收入差距非常大。 文/本報(bào)記者梁國(guó)瑞
網(wǎng)友評(píng)論·微博評(píng)論
@yangzhe1991：楊村有個(gè)楊千萬，鄰居九個(gè)窮光蛋，統(tǒng)計(jì)人員一平均，楊村十個(gè)楊百萬。
@藍(lán)穎2012：想起一個(gè)老笑話：比爾·蓋茨走進(jìn)一家咖啡館，平均起來咖啡館里的所有人都是千萬富翁了。
@玉瀾V：我家沒有達(dá)到城市家庭的平均數(shù)，真難過。
@來源愛說笑：跟大部分抽樣數(shù)據(jù)一樣，樣本中的極值對(duì)最終結(jié)果的影響過大——要么樣本太小，要么抽樣方法有問題。大家都盯著戶均資產(chǎn)247萬，還有一個(gè)更重要的數(shù)據(jù)沒被關(guān)注，就是中位數(shù)只有40多萬元。如果此次調(diào)查有效，只能說明財(cái)富分布非常不平均！所以我更愿意相信這次統(tǒng)計(jì)沒有代表性。
@三兒的爸爸：我也學(xué)過統(tǒng)計(jì)學(xué)，這次調(diào)查的樣本數(shù)量頗讓人質(zhì)疑，不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
@專治各種傷不起：這數(shù)只在夢(mèng)里出現(xiàn)過，下班去查下自己銀行有多少錢，我全家有多少錢！
@平頭李愷：中位數(shù)還是比較靠譜，平均數(shù)和中位數(shù)相差巨大……
