人民幣匯率不應(yīng)成為美國(guó)政爭(zhēng)犧牲品

資料圖：美國(guó)中期選舉漸近，人民幣匯率問(wèn)題再度成為美國(guó)政治的犧牲品。

　　美國(guó)中期選舉漸近，人民幣匯率問(wèn)題再度成為美國(guó)政治的犧牲品：93名國(guó)會(huì)議員聯(lián)名致信眾院民主黨領(lǐng)袖，要求對(duì)人民幣匯率政策采取強(qiáng)硬立場(chǎng)；眾院15日和16日舉行聽證會(huì)，繼續(xù)就人民幣匯改進(jìn)展等問(wèn)題向中國(guó)施壓……

　　對(duì)于人民幣匯率問(wèn)題，美國(guó)國(guó)內(nèi)不乏理性的聲音。包括美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)、美國(guó)大豆協(xié)會(huì)和美國(guó)肉類協(xié)會(huì)在內(nèi)的36家行業(yè)組織14日寫給國(guó)會(huì)的一封信說(shuō)，一味糾纏人民幣匯率問(wèn)題，到頭來(lái)只會(huì)損害美國(guó)增長(zhǎng)最快的出口市場(chǎng)。中美的真正利益在于發(fā)展健康和可持續(xù)的貿(mào)易關(guān)系，老抓著貨幣問(wèn)題，或者采取其他有害的、單邊的立法，無(wú)助于達(dá)到這一目標(biāo)。

　　提高人民幣匯率絕不是改善美國(guó)貿(mào)易赤字的靈丹妙藥，也與美國(guó)的失業(yè)問(wèn)題并無(wú)關(guān)聯(lián)，這早已是學(xué)界和業(yè)界的基本共識(shí)。一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)就能說(shuō)明問(wèn)題：2006年美國(guó)貿(mào)易逆差達(dá)到歷史峰值，而當(dāng)年失業(yè)率是4．6％，而2009年貿(mào)易逆差僅是2006年的一半，失業(yè)率卻超過(guò)9％。正因如此，美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)的會(huì)員企業(yè)一般不把匯率視為影響其中國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。相反，更多企業(yè)關(guān)心的是，將匯率問(wèn)題政治化可能對(duì)這些公司對(duì)華出口產(chǎn)生不利影響。

　　事實(shí)如此清楚，為什么某些政客還要老調(diào)重彈，妄稱人民幣升值可以增進(jìn)美國(guó)出口和就業(yè)、提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)呢？因?yàn)樵谶x舉背景下，有人想借炒作人民幣匯率問(wèn)題，撈取“政治加分”。

　　當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，失業(yè)率居高不下。隨著國(guó)會(huì)中期選舉臨近，選民不滿情緒增加，兩黨攻訐更使得政府的經(jīng)濟(jì)政策推行艱難。近期來(lái)看，共和黨的阻撓使民主黨政府的新一輪經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃不容樂(lè)觀。于是，一些政客和工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人或出于選舉考慮，或出于狹隘的行業(yè)利益，大肆渲染炒作“人民幣匯率威脅美國(guó)就業(yè)”。《華爾街日?qǐng)?bào)》社論指出，在國(guó)內(nèi)政治壓力增大的背景下，人民幣匯率問(wèn)題成了“替罪羊”。

　　罔顧中國(guó)匯改努力和取得的成果，脫離中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系健康發(fā)展的大局，出于政治目的炒作人民幣匯率話題，不僅損害中國(guó)利益，對(duì)美國(guó)自身也不利。對(duì)于可能產(chǎn)生的后果，美國(guó)有識(shí)之士看得很清楚。美國(guó)智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)14日就呼吁國(guó)會(huì)不要以立法方式迫使人民幣升值，因?yàn)檫@將傷害美中關(guān)系。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)既有長(zhǎng)期痼疾，也有短期痛點(diǎn)。遇到挑戰(zhàn)就尋找“犧牲品”，而不從自身查找問(wèn)題和解決問(wèn)題，這不是明智之舉。