歐盟貿(mào)易保護主義做法是搬起石頭砸自己的腳

　　盡管二十國集團歷次金融峰會均鄭重承諾反對貿(mào)易保護主義，但歐盟近來的一系列做法卻與此背道而馳，頻頻對中國產(chǎn)品揮舞反傾銷大棒，但這種貿(mào)易保護主義做法最終將是搬起石頭砸自己的腳。

    對華反傾銷步入高發(fā)期

    今年10月6日，歐盟宣布對從中國進口的無縫鋼管征收17．7％到39．2％的正式反傾銷稅，為期5年。這僅是歐盟在金融危機爆發(fā)后對中國產(chǎn)品發(fā)起的諸多反傾銷攻勢之一。

    歐盟委員會公布的最新數(shù)據(jù)顯示，今年前9個月，歐盟共對中國產(chǎn)品新發(fā)起5項反傾銷調(diào)查，并采取了3項臨時反傾銷措施和4項正式反傾銷措施，鋼鐵類產(chǎn)品成為重災區(qū)。

    尤其是8月份以來，歐盟對華反傾銷更是步入高發(fā)期，短短2個多月里，共發(fā)起了3項反傾銷調(diào)查，決定采取2項正式反傾銷措施，密集度之高實屬罕見。

    截止9月底，歐盟共實施著132項正式反傾銷措施和8項反補貼措施，另有54項貿(mào)易保護調(diào)查仍在進行中，是全球最熱衷于使用貿(mào)易保護措施的經(jīng)濟體之一。

    眼下，一場中歐皮鞋貿(mào)易摩擦在時隔三年后又有可能再次激化。消息人士透露，歐盟委員會很可能于近期建議把對中國皮鞋的反傾銷措施延長15個月，能否獲得成員國批準尚存變數(shù)。

　　頻繁反傾銷事出有因

    由于遭受金融危機重創(chuàng)，歐盟經(jīng)濟目前雖然開始企穩(wěn)回升，但形勢依然相當嚴峻，這成為滋生保護主義的溫床。

    一方面，一些缺乏競爭力的歐盟生產(chǎn)企業(yè)因為處境艱難，便將矛頭對準外國廠商，向成員國政府和歐盟施壓以迫使其采取貿(mào)易保護措施保住自身市場；另一方面，歐盟與成員國政府因為擔心失業(yè)，眼見自己的生產(chǎn)企業(yè)可能倒閉便很容易滑向保護主義一方。

    代表歐盟進口商和零售商利益的外貿(mào)協(xié)會法律顧問斯圖爾特·紐曼指出，一些歐盟生產(chǎn)企業(yè)將經(jīng)濟危機帶來的市場萎縮與中國產(chǎn)品的競爭混淆在一起，并全部歸咎于中國產(chǎn)品的“傾銷”。

    紐曼說，經(jīng)濟形勢不好時，人們?yōu)榱藟嚎s開支很自然地會選購更便宜的商品，這也使得價廉物美的中國商品備受青睞，但卻招致了歐盟生產(chǎn)企業(yè)的妒忌。

    而歐盟至今不肯承認中國的市場經(jīng)濟地位也使得中國企業(yè)更容易受到反傾銷等貿(mào)易保護措施的攻擊，一個突出的問題就是歐盟在作出反傾銷決定時，會用另外一個國家作為替代國，以衡量中國產(chǎn)品是否以低于國內(nèi)價格或成本價向歐盟市場傾銷。

    在今年的鋼鐵緊固件和鋁合金輪轂案中，歐盟在選取替代國時都存在較大的隨意性，令中方企業(yè)處于相當不利的境地。

    身為歐盟反傾銷專家的紐曼進一步指出，歐盟自身規(guī)則的缺陷更為保護主義勢力敞開了方便之門。他說，歐盟反傾銷規(guī)則缺乏透明度，例如允許以保密為由拒絕向應訴方提供投訴企業(yè)全部名錄，這剝奪了應訴方一項重要的抗辯權(quán)利，因為歐盟反傾銷規(guī)則要求必須是代表歐盟涉案產(chǎn)品總產(chǎn)量25％以上的歐盟企業(yè)投訴才能立案。

    無論是在鋼鐵緊固件案，還是在鋁合金輪轂案中，歐盟都耍了這個把戲。

    紐曼說，雖然世界貿(mào)易組織規(guī)則并不禁止使用反傾銷，但使用時是否克制以及如何使用則反映出背后的貿(mào)易保護主義目的。

    貿(mào)易保護主義得不償失

    但是，貿(mào)易保護主義不僅影響到中國企業(yè)出口，也損害了歐盟自身利益。

    比中經(jīng)貿(mào)委員會主席德威特說，貿(mào)易保護主義實際上是一種非常短視的行為，人們往往只看到實施貿(mào)易保護可以暫時保住少數(shù)人的飯碗，但卻看不到自由貿(mào)易所能帶來的更大好處。歷史經(jīng)驗表明，在經(jīng)濟危機之下，訴諸保護主義手段只會使危機加劇。

    紐曼說，歐盟對華反傾銷常常是保護了一些缺乏競爭力的歐盟企業(yè)利益，卻損害了那些更有競爭力的歐盟企業(yè)，導致消費者不得不以更高的價格購買同樣的東西，而零售商們夾在中間日子也不好過。

    據(jù)紐曼介紹，外貿(mào)協(xié)會部分從事皮鞋零售業(yè)務的會員就因為歐盟2006年10月開始對中國皮鞋征收反傾銷稅而陷入了困境，不得不裁員。一方面因為經(jīng)濟危機導致需求萎縮，另一方面又因為反傾銷導致進價上漲，零售商們不得不犧牲部分利潤空間，壓縮成本，以保住銷量。

    實際上，在皮鞋反傾銷案中，歐盟的做法連自身鞋業(yè)企業(yè)都不答應。歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟近日發(fā)表聲明，反對歐盟考慮延長對中國皮鞋的反傾銷措施。

    據(jù)歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟估計，自歐盟2006年10月對中國皮鞋征收反傾銷稅以來，歐盟市場上皮鞋價格平均上漲了10％以上，歐盟制鞋企業(yè)多支付了約8億歐元的進口稅，這些進口稅最終要轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上，因此歐盟零售商組織和消費者組織也是齊聲反對。

    歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟代表著2000多家歐洲制鞋企業(yè)，包括阿迪達斯和耐克這樣的跨國巨頭。近年來，這些大型制鞋企業(yè)為了提高競爭力，紛紛將制造工廠轉(zhuǎn)移至中國、越南等勞動力成本相對低廉的國家，由此歐盟反傾銷措施可謂是傷了自己人，保護的卻是南歐一些缺乏競爭力的制鞋企業(yè)。

    歐洲鞋業(yè)聯(lián)盟在一份聲明中質(zhì)問，“我們無法理解誰從中獲益了”。

    紐曼說，歐盟反傾銷法對于采取反傾銷措施設有一個重要前提，那就是符合共同體利益，即符合歐盟整體利益，但他從歐盟對華反傾銷案中看不到這一點。