<style type="text/css">
</style>
<p> 中新社北京2月29日電 (記者 趙建華)29日在北京發(fā)布的《中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)》表示，2010年江蘇、廣東、上海三省市位列中國(guó)31個(gè)省級(jí)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力前三甲。</p>
<p> 由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心管理世界雜志社、中國(guó)社科文獻(xiàn)出版社、福建師范大學(xué)等發(fā)布的《中國(guó)省域競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書(shū)》介紹說(shuō)，2006年到2010年，中國(guó)中西部地區(qū)各省份經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力提升較快，與東部地區(qū)的差距呈現(xiàn)逐步縮小的趨勢(shì)。東部、中部、西部和東北四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的協(xié)調(diào)性得到明顯增強(qiáng)。</p>
<p> 但東部地區(qū)仍處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。從競(jìng)爭(zhēng)力得分來(lái)看，中部地區(qū)與東部地區(qū)得分差距較大，與西部地區(qū)之間得分差距較小，中部地區(qū)不具備明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。與東部地區(qū)相比，西部地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力有很大差距；但與中部地區(qū)相比，西部地區(qū)的劣勢(shì)不太明顯。</p>
<p> 藍(lán)皮書(shū)介紹說(shuō)，與2006年相比，2010年經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排位上升的有11個(gè)省份，其中上升幅度最大的是重慶，排位上升了6位；排位下降的有11個(gè)省份，下降幅度最大的是山西，排位下降了5位。</p>
<p> 在此次評(píng)比的指標(biāo)中，所占權(quán)重最大的三個(gè)指標(biāo)是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)增加值占GDP比重、萬(wàn)元GDP綜合能耗、R&D(研發(fā))經(jīng)費(fèi)占GDP比重。三者所占的權(quán)重，超過(guò)了地區(qū)生產(chǎn)總值、實(shí)際FDI(外國(guó)直接投資)和進(jìn)出口額。</p>
<p> 藍(lán)皮書(shū)解釋說(shuō)，提高與科技進(jìn)步有關(guān)的指標(biāo)權(quán)重，是因?yàn)榭萍紕?chuàng)新在一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所占的地位越來(lái)越重要，是推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量。通常情況下，完全根據(jù)GDP來(lái)決定地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的排名方法不合理、不科學(xué)，難以綜合體現(xiàn)該地區(qū)的潛在競(jìng)爭(zhēng)能力。</p>
