一家是全國(guó)知名的果汁飲料生產(chǎn)企業(yè)，一家是遠(yuǎn)在云南的小型飲用水廠商，看似不沾邊的它們卻由于一場(chǎng)商標(biāo)糾紛牽扯在了一起。近日，匯源果汁陷入到了商標(biāo)授權(quán)涉嫌欺詐的漩渦中，被授權(quán)方——云南卡瓦格博稱因終止協(xié)議損失逾千萬(wàn)元。
據(jù)中國(guó)證券報(bào)記者了解，自稱“擁有先進(jìn)技術(shù)”的卡瓦格博公司在云南迪慶是一家長(zhǎng)期停產(chǎn)的企業(yè)，本欲利用匯源果汁管理漏洞，通過“買商標(biāo)”實(shí)現(xiàn)翻身，不料匯源果汁“反悔”引發(fā)矛盾。8月6日，卡瓦格博公司方面已經(jīng)收到傳票，商標(biāo)糾紛案將于8月9日在密云法院開庭。
300萬(wàn)買來“匯源商標(biāo)”
祝強(qiáng)是云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司董事長(zhǎng)，2007年在香港設(shè)立了這家外資獨(dú)資企業(yè)。他不會(huì)料到，注冊(cè)資本只有128萬(wàn)美元的卡瓦格博，會(huì)在5年后與國(guó)內(nèi)最大的飲料企業(yè)對(duì)簿公堂。
“我今天已經(jīng)收到了法院的傳票，通知8月9日開庭，3天時(shí)間讓我怎么準(zhǔn)備？”盡管與匯源商標(biāo)糾紛已經(jīng)曝光多日，祝強(qiáng)在接受中國(guó)證券報(bào)記者采訪時(shí)依然十分激動(dòng)，“匯源果汁商標(biāo)授權(quán)之后強(qiáng)行終止協(xié)議，這是一種欺詐行為，現(xiàn)在反倒以經(jīng)濟(jì)糾紛的名義把我告到法庭。”
中國(guó)證券報(bào)記者在一份只有4頁(yè)紙的《合作協(xié)議》中看到，匯源飲用水有限公司同意授權(quán)卡瓦格博公司使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷售飲用水系列產(chǎn)品。加盟費(fèi)、技術(shù)服務(wù)費(fèi)、品牌使用費(fèi)合計(jì)為200萬(wàn)元，質(zhì)量保證金基數(shù)為50萬(wàn)元，新增加一家工廠收取50萬(wàn)元，上限為100萬(wàn)元。合作時(shí)間為，自2011年7月15日至2014年12月31日。
需要指出的是，這份《協(xié)議》雖然蓋有雙方的公章，內(nèi)容卻顯得十分簡(jiǎn)單和模糊，例如違約責(zé)任約定：“甲方(匯源飲用水)不能保證本協(xié)議正常進(jìn)行或提前終止協(xié)議，須賠償乙方相應(yīng)損失。”
匯源果汁并沒有否認(rèn)這份協(xié)議的真實(shí)性，廣告公關(guān)部負(fù)責(zé)人表示，“這只是框架協(xié)議，匯源果汁擁有400多個(gè)商標(biāo)，具體使用哪個(gè)商標(biāo)，需要得到集團(tuán)的授權(quán)。卡瓦格博的違約行為主要包括兩方面，一是在未得到授權(quán)之前，就組織開展生產(chǎn)；二是未履行付款責(zé)任，沒有繳納質(zhì)量保證金。”
對(duì)于匯源果汁的指責(zé)，祝強(qiáng)顯得很不服氣。祝強(qiáng)介紹，匯源飲用水有限公司是朱勝彪承包的企業(yè)，自負(fù)盈虧，當(dāng)時(shí)達(dá)成商標(biāo)授權(quán)協(xié)議時(shí)，朱勝彪提出將品牌使用費(fèi)200萬(wàn)元打入他個(gè)人賬戶，目的是為了避稅，付款之后只提供了一份收據(jù)。此外，卡瓦格博還支付給本次交易的中間人——匯源集團(tuán)蘋果醋項(xiàng)目經(jīng)理王樹平100萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)款項(xiàng)用途講明是質(zhì)量保證金，不過由于當(dāng)時(shí)是匯入王樹平個(gè)人賬戶，沒有留下關(guān)于用途說明的憑證，如今成了一筆糊涂賬。
“傍名牌”四處碰壁
在卡瓦格博看來，與匯源飲用水有限公司簽訂的協(xié)議并沒有約定：獲得使用匯源品牌需要匯源集團(tuán)授權(quán)。祝強(qiáng)表示，中間人匯源集團(tuán)蘋果醋項(xiàng)目經(jīng)理王樹平實(shí)際上也不是匯源的人，只是蘋果醋項(xiàng)目的經(jīng)銷商，據(jù)其介紹，匯源飲用水有限公司已經(jīng)給多家企業(yè)授權(quán)使用商標(biāo)。
不過，據(jù)中國(guó)證券報(bào)記者了解，在整個(gè)事件中，卡瓦格博是知道匯源品牌使用需要得到集團(tuán)授權(quán)這一事實(shí)的。在2011年7月簽署協(xié)議之后，卡瓦格博曾經(jīng)希望在云南迪慶州的工廠進(jìn)行生產(chǎn)，不過在報(bào)請(qǐng)管理部門審批時(shí)，雖然提供了匯源飲用水公司的食品流通許可證、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和商標(biāo)使用授權(quán)書，但是由于缺少匯源果汁的正式授權(quán)，依然沒能通過審核。
迫于無奈，卡瓦格博與匯源飲用水公司選擇了“暗度陳倉(cāng)”的辦法。2011年12月，匯源飲用水公司作為品牌授權(quán)方、卡瓦格博作為委托加工方，與天津冠芳可樂飲料有限公司簽署了一份委托代加工合同，生產(chǎn)450ml引用天然水和550ml弱堿性水兩種產(chǎn)品。
據(jù)卡瓦格博一位工作人員介紹，公司加工了一批樣品，在2012年3月參加了成都春季全國(guó)煙酒會(huì)進(jìn)行招商。由于匯源在全國(guó)布局了經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò)，卡瓦格博一經(jīng)亮相展會(huì)，立刻引發(fā)了當(dāng)?shù)貐R源經(jīng)銷商的不滿，一度出現(xiàn)了肢體沖突。
祝強(qiáng)介紹，通過委托冠芳可樂一共生產(chǎn)了2萬(wàn)包瓶裝水，由于得不到匯源果汁的授權(quán)，無法進(jìn)行銷售，已經(jīng)陸續(xù)在招商過程中贈(zèng)送出去了。從2011年7月至今，卡瓦格博制作模具、廣告投入和招商支出等約600-700萬(wàn)元，因無法銷售導(dǎo)致合同違約的損失也在700萬(wàn)元左右。
真實(shí)的“卡瓦格博”
在官方網(wǎng)站上，卡瓦格博介紹自己是國(guó)內(nèi)唯一一家生產(chǎn)天然小分子弱堿性瓶裝高端水的企業(yè)。祝強(qiáng)擁有國(guó)際獨(dú)創(chuàng)的遠(yuǎn)紅外能量植入技術(shù)，并獲得國(guó)家發(fā)明專利，這種技術(shù)可以解決天然冰川水經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間、長(zhǎng)途運(yùn)輸后能量減弱、生物活性喪失的重大技術(shù)難題。
卡瓦格博是否真如自身所稱是“中國(guó)最專業(yè)、最權(quán)威的健康水企業(yè)”？一家擁有先進(jìn)技術(shù)和天然冰川水資源的企業(yè)為何要貼上匯源的“標(biāo)簽”？
中國(guó)證券報(bào)記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到了卡瓦格博前法人、前總經(jīng)理張江萍。張江萍介紹，祝強(qiáng)成立香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司之后，由其擔(dān)任了法人兼總經(jīng)理，不過并沒有持有股份。在云南迪慶州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，卡瓦格博只是一家規(guī)模非常小的企業(yè)。在張江萍看來，卡瓦格博的經(jīng)營(yíng)狀況并不理想：“工廠只有一條12000瓶的生產(chǎn)線，每年開工時(shí)間大概只有1個(gè)月，多數(shù)時(shí)間處于停產(chǎn)的狀態(tài)。”
從2008年年初至2011年，與祝強(qiáng)合作多年的張江萍之所以離開卡瓦格博也是與匯源商標(biāo)事件有關(guān)。張江萍介紹，2011年7月祝強(qiáng)向其出示了一份《合作協(xié)議》，想在云南迪慶生產(chǎn)印有匯源品牌的瓶裝水。不過經(jīng)過咨詢，張江萍確認(rèn)卡瓦格博并沒有獲得匯源果汁的正式品牌授權(quán)，因此拒絕了制作模具開工的要求。
“當(dāng)時(shí)，我已經(jīng)和祝強(qiáng)很明確的說了，這份授權(quán)書是無效的。制作一個(gè)模具很簡(jiǎn)單，只需要2600元錢，不過我是法人，哪里擔(dān)得起這么大責(zé)任。”由于張江萍堅(jiān)持不生產(chǎn)，祝強(qiáng)在2011年10月先后解除了其法人和總經(jīng)理的職務(wù)。（記者 劉興龍）
