五谷道場出道之時,因為把油炸方便面打上“禁”字而出名;如今五谷道場又因為它的制造公司中旺集團資金被“禁”而再次成為人們關(guān)注的焦點。因欠款久拖未還,近來官司纏身的非油炸方便面生產(chǎn)商北京五谷道場食品技術(shù)開發(fā)有限公司再惹官司。
近日,“五谷道場”被債權(quán)人以“拖延付款,情況緊急”為名申請訴前財產(chǎn)保全,旗下的四個注冊商標被國家工商行政管理總局商標局查封。
記者昨日從房山區(qū)法院了解到,這起訴前財產(chǎn)保全的申請人是北京大森長空包裝機械有限公司(中外合資經(jīng)營企業(yè))。申請人以五谷道場屢次拖延付款、情況緊急,不立即申請財產(chǎn)保全將使自己的合法權(quán)益受到難以彌補的損失為由,向法院提出訴前財產(chǎn)保全申請,申請標的額為135萬元。
房山法院審查后發(fā)現(xiàn),申請人的訴前財產(chǎn)保全申請符合有關(guān)法律規(guī)定并已提供相應擔保,隨即批準。
隨后,法院于當日派出工作人員到國家工商行政管理總局商標局對被申請人持有的四個注冊商標進行了查封,以防止其轉(zhuǎn)讓名下的無形資產(chǎn)。
據(jù)房山法院介紹,隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展、人們法律意識的不斷增強,近年來當事人對無形資產(chǎn)的訴爭也日益增多。
房山法院民二庭針對商事案件中的訴前和訴訟財產(chǎn)保全進行了總結(jié)和規(guī)范,并創(chuàng)建了保全申請綠色通道,做到隨申請隨審批,并保證緊急情況下48小時內(nèi)采取保全措施,最大限度地挽回當事人的經(jīng)濟損失。
相關(guān)背景
五谷道場陷資金鏈斷裂困局
中旺集團旗下的北京五谷道場食品技術(shù)開發(fā)有限公司以“非油炸,更健康”的宣傳攻勢使“五谷道場”非油炸方便面迅速在全國走紅,然而在去年整個方便面行業(yè)成本上漲、行業(yè)利潤整體下降的大背景情況下,中旺投資集團全部精力都放在擴大規(guī)模上,從北京基地的投產(chǎn),到吉林、江西、四川、廣東中旺公司等基地的紛紛竣工投產(chǎn),由于擴張和延續(xù)的廣告支出及研發(fā)新品等各種費用的集中使用,出現(xiàn)了資金緊張問題。
資料顯示,1999年,中旺集團創(chuàng)始人王中旺在河北省邢臺隆堯縣鄉(xiāng)下出資170萬元成立了一家小型方便面企業(yè),并且迅速發(fā)展,競爭目標直指另一個方便面巨頭——華龍面業(yè)。2002年,為超越同業(yè),王中旺決定上馬五谷道場“非油炸”方便面項目,并在此后發(fā)起大規(guī)模擴產(chǎn)和廣告宣傳,資金鏈危機由此埋下。
到2004年,中旺集團號稱在全國擁有16個生產(chǎn)基地、100余條方便面生產(chǎn)線、員工12000余人,總資產(chǎn)30億元。去年年底,五谷道場牌方便面被北京市房山廠區(qū)法院貼上封條,原因是欠下供貨商近1000萬元貨款和銀行的4000多萬元貸款。其實早在去年9月,五谷道場便被曝出資金鏈嚴重斷裂,以致出現(xiàn)拖欠員工工資,北京、上海、重慶等多地供貨短缺的現(xiàn)象。
法律釋案
財產(chǎn)保全是預防性措施
根據(jù)《民訴法》規(guī)定,財產(chǎn)保全是債權(quán)人為了防止財產(chǎn)因為債務(wù)人某些不當?shù)厥褂没蛘叩盅旱榷ピ械膬r值,影響了債權(quán)人的利益,是一種預防性措施,是為了保護債權(quán)人的利益而設(shè)定的。
申請財產(chǎn)保全須提供擔保
財產(chǎn)保全通常由被申請人所在地的基層法院受理,分為訴前財產(chǎn)保全與訴中財產(chǎn)保全。申請人向法院提出財產(chǎn)保全的同時,還要向法院提供擔保,沒有擔保法院不予受理。同時,如果被申請人向法院提供了擔保,法院不得受理財產(chǎn)保全。
訴前財產(chǎn)保全,由債權(quán)人在起訴之前向受訴法院提出申請。法院接受申請并裁定保全的,申請人在15日內(nèi)不起訴的即解除裁定保全。訴訟財產(chǎn)保全可以在起訴同時申請也可在起訴以后申請。
當事人申請訴前保全的,法院接受申請后須在48小時內(nèi)做出裁定,裁定一旦做出即發(fā)生法律效力,當事人不服不得上訴,可申請復議一次,復議期間不停止對裁定的執(zhí)行。
申請有誤導致?lián)p失須賠償
財產(chǎn)保全裁定的效力至生效法律文書執(zhí)行時止,如果訴訟過程中需要解除保全措施的,法院應及時做出裁定解除保全裁定,如財產(chǎn)保全的原因和條件發(fā)生變化,不需要保全的;被申請人提供相應擔保的;訴前保全的申請人在15日內(nèi)未提起訴訟的等。
如果當事人申請財產(chǎn)保全有錯誤,被申請人因財產(chǎn)被保全而遭受損失的,申請人應當承擔賠償責任。