一個清明假期結(jié)束，景區(qū)漲價成為媒體報道轉(zhuǎn)發(fā)的焦點，網(wǎng)友大呼“玩不起了”。其實，真玩不起的是景區(qū)漲價的“無厘頭”。
從目前我國景區(qū)開發(fā)來看，可以粗略分為原始性的和投資性的兩類。比如大山大河這些自然景區(qū)應(yīng)該是原始性的，圍個墻就能收費的。這樣的景區(qū)就不該漲價，更不該跟風(fēng)漲價。因為這些景區(qū)有著較強的“全民性”，也帶有較強的“公益性”，無端漲價確實說不過去。
對比來說，通過投資建設(shè)創(chuàng)意出來的景區(qū)，比如博物館、游樂場等等，這些景區(qū)不是原來就有的，是投資者根據(jù)市場判斷，通過審批建設(shè)起來的。這些投資性的景區(qū)有著成本的核算，有著投資回報的期待，一定的經(jīng)濟環(huán)境下，漲價是一個市場行為，只要符合法律規(guī)定，符合市場規(guī)律，漲價無可厚非。
筆者認為，網(wǎng)友驚呼的有很多屬于原始性的，這些景區(qū)現(xiàn)在的收入已經(jīng)足夠“豐厚”，只不過這些景區(qū)按捺不住其他商品的漲價，而“心里癢癢”，想再多賺一些。由此，百姓就不樂意了，本來原始性景區(qū)就是個“錢袋子”，做著“無本買賣”，在此情況下還不“安心”，那就有點“過”了。
如此說，景區(qū)漲價先得自己照照鏡子，是否適合？以免弄巧成拙，引來罵聲。（記者 王朝朋）
