今年5月，本網(wǎng)曾報道了平安銀行(原深圳發(fā)展銀行)青島分行南京路支行VIP客戶王女士180萬虧成1萬的消息，當(dāng)月，王女士就向法院提起了訴訟。日前，在本網(wǎng)進(jìn)行跟蹤采訪的時候，王女士表示，青島市市南區(qū)法院已對本案進(jìn)行了第二次開庭審理，深發(fā)展方面態(tài)度強硬，堅持銀行無責(zé)。
截至本稿發(fā)出，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者曾多次致電原深發(fā)展銀行行長辦公室高級經(jīng)理于慧萍，電話一直無人接聽。
案件回放
王女士是深發(fā)展青島分行南京路支行的VIP客戶，2011年4月21日，在深發(fā)展大堂中與深發(fā)展銀行理財經(jīng)理薛某分別作為甲乙方簽署了一份委托理財協(xié)議，將180萬元人民幣交由薛某管理，進(jìn)行黃金T+D交易，合同期限為一年。
到了9月份，交易賬戶中卻只剩下1萬余元，并且薛某也從深發(fā)展處離職。之后，王女士多次向深發(fā)展銀行總部投訴，其間，深發(fā)展總部韓女士曾與王女士取得聯(lián)系并勸阻其不要打官司，并稱會妥善解決。
然而，從今年7月份開始，深發(fā)展方面再沒有回復(fù)過王女士，并將事件責(zé)任全部歸咎與薛某個人身上，聲稱與銀行無關(guān)。無奈之下，王女士一紙訴狀，將深發(fā)展告上法庭。
開庭審理 深發(fā)展放言不會輸
“兩次開庭審理，調(diào)解員都問深發(fā)展愿不愿意調(diào)解，深發(fā)展態(tài)度強硬，稱堅決不調(diào)解，并且當(dāng)面對我的代理律師說，深發(fā)展不會輸?shù)摹保跖肯蛑袊?jīng)濟(jì)網(wǎng)記者反映。
業(yè)內(nèi)人士指出，縱觀案件始末，客戶180萬損失是巨虧無疑。銀行資深理財師竟在工作時間工作場所大肆違規(guī)操作，并使得銀行VIP客戶蒙受巨大損失，銀行卻說與自己無關(guān)，并拒絕配合法庭調(diào)解，實在令人心寒。
王女士還告訴中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，這幾個月來，她曾多次打深發(fā)展客服投訴，希望能得到反饋信息，但是，深發(fā)展就像把她屏蔽了一樣，再沒有得到答復(fù)。
在銀行簽約 銀行怎能沒有責(zé)任
“我是在銀行簽約的，就在深發(fā)展的大堂中，銀行怎么能沒有責(zé)任”。一說到這里，王女士就很氣憤，她說正是出于對深發(fā)展的信任，再加上薛某的無風(fēng)險承諾才將家中所有的積蓄交給銀行。
另外，王女士并沒有將賬戶的密碼交與薛某或者其他深發(fā)展工作人員，銀行卻能在不通知王女士的情況下，隨意轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出資金，出了事故，銀行又怎能說沒有責(zé)任？
王女士告訴記者，在開庭現(xiàn)場，她們要求深發(fā)展出示大堂監(jiān)控記錄，以證明自己是在工作時間與理財經(jīng)理在深發(fā)展簽訂的合同，但是，深發(fā)展卻以超過三個月銀行不保留監(jiān)控錄像為由拒絕出示。
身心俱疲 一定要討個說法
從案件開始的2011年9月到如今已經(jīng)過去了整整一年，王女士的180萬不僅沒有得到一分一毫的補償，連訴訟費2萬1千元都是自己承擔(dān)的。
“我現(xiàn)在是身心俱疲，但是不管多困難，我都要討個說法，我不相信法院會判深發(fā)展無責(zé)任的”王女士堅定的說，現(xiàn)在是第二次開庭，希望法院能盡快給我一個說法。
截止本網(wǎng)發(fā)稿，深發(fā)展方面仍然堅持不調(diào)解，王女士的案件依舊在法院審理過程中，后續(xù)案件情況本網(wǎng)將進(jìn)行跟蹤報道。 (記者毛宇舟)
