美國銀行9月初減持的131億股建設(shè)銀行股份，有消息稱，近三分之二由中國國家外匯管理局旗下公司、全國社保基金理事會和中信證券等組成的中國財團接盤，此消息一出，賤賣貴買的猜疑、中國銀行股投資價值的討論等不絕于耳。

　　之所以說是賤賣貴買是因為建設(shè)銀行的戰(zhàn)略投資者美國銀行通過入股建設(shè)銀行六年，經(jīng)過四次減持，不僅獲利75億美元，而且仍持有5%的建設(shè)銀行股份，看見白花花的銀子被美國人賺走了，國人心里不是滋味，何況接盤的是國家外匯管理局和社保基金，用的可是中國人的血汗錢和養(yǎng)老保障，這就更讓不少愛國人士義憤填膺。

　　先回顧一下美國銀行入股建設(shè)銀行的歷史背景。2003年建設(shè)銀行財務(wù)重組前，其資產(chǎn)不良，董事長被“雙規(guī)”，因此在上市前，建設(shè)銀行前途未卜，按當時的相關(guān)銀行上市規(guī)定，需引進國際戰(zhàn)略投資者。

　　在這樣的情況下，美國銀行入股建設(shè)銀行簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，在中國銀行系統(tǒng)中，建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)變巨大，業(yè)務(wù)及管理水平提高較快，也有理由相信，是美國銀行入股建設(shè)銀行提升了國際資本對中國銀行業(yè)的信心，使得建設(shè)銀行IPO市凈率超過了當時中國銀行的代表——中國銀行(香港)的市凈率水平。

　　美國銀行入股建設(shè)銀行之初，曾有評論認為美國銀行進入了一個大賭場，從目前的事實看，美國銀行賭贏了。既然贏了，美銀為什么急于脫手呢？中國財團和淡馬錫為什么接手呢？

　　對于此次美國銀行減持建設(shè)銀行，共識的看法是：美國銀行出于補充資本金的考慮不得已而為之。建設(shè)銀行發(fā)言人也表示，美國銀行出于自身的原因，減持部分股份，建設(shè)銀行表示理解，美國銀行也承諾戰(zhàn)略合作地位不會改變，可謂是雙方均為對方留足了面子。可如果是你本來就是來賭的，在目前這樣的國際經(jīng)濟環(huán)境下，贏了錢不走，那才是怪事。

　　至于國家外匯管理局為何接盤建設(shè)銀行，不排除他們站得高看得遠，對中國銀行的未來發(fā)展高瞻遠矚，也不排除可能是進行外匯管理的嘗試，但其主要目的可能是出于穩(wěn)定市場的考慮，此舉有助于提升投資者對于中資銀行的信心，好像此消息一出，建設(shè)銀行H股隨之上升超過1%。

　　而社保基金的接盤，更讓我們有一點困惑，8月30日，社保基金減持工商銀行3500萬股，是社保缺錢嗎？不會是如此。其原因無非是投資組合中持有銀行股的比例有一定的限制，減持工行是為了給建設(shè)銀行讓路，是社保基金期望建設(shè)銀行比工行這個世界上最賺錢的銀行有更大發(fā)展空間嗎？我更愿理解為它是一次與外管局接盤的配套行為。

　　關(guān)于新加坡淡馬錫接盤美國銀行拋出的建設(shè)銀行股份中的三分之一的問題，有評論認為，其在操作是就像在一只對沖資金，也許就是一個大炒家，今年7月淡馬錫曾經(jīng)高價減持建設(shè)銀行H股，然而僅一個月，又大筆增持，使其持股比例上升到了8.1%。

　　淡馬錫減持又增持顯示對銀行股仍有信心，通過波段操作也無可厚非，但他的信心來自哪里呢？也許信心就來自于外管局的接盤，你來抬轎我為什么不坐？在上證指數(shù)的權(quán)重中，銀行股要占到四分之一，它不動，大盤難動，它動大盤必動，它如何動是要看經(jīng)濟的發(fā)展和政策的調(diào)整，買入銀行股也就進入了一個新的賭局。