時(shí)間：2012年5月7日
地點(diǎn)：湖北省南漳縣人民法院大審判庭
案由：受賄
案情：賀志(化名)是縣建設(shè)主管部門負(fù)責(zé)人，2012年1月從一個(gè)體建筑商人手中借款200萬元轉(zhuǎn)借給另一家建筑企業(yè)，月息7分，使用6個(gè)月時(shí)間，收取利息84萬元。
案情回放
副局長(zhǎng)空手套白狼
賀志是縣建設(shè)主管部門分管建筑工程管理、行政執(zhí)法工作的副局長(zhǎng)，2010年前后分別認(rèn)識(shí)了在南漳承攬土建工程的福建個(gè)體建筑商人林某和億鑫盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人錢某。
2010年底，億鑫盛公司在辦理“水鏡新界”房地產(chǎn)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收備案手續(xù)時(shí)，因2號(hào)樓違規(guī)超建、3號(hào)樓未辦理報(bào)建手續(xù)，建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測(cè)站拒絕辦理驗(yàn)收手續(xù)。錢某找到賀志，請(qǐng)他幫忙關(guān)照。在賀志的關(guān)照下，幾天后，億鑫盛公司順利辦理了2、3號(hào)樓竣工驗(yàn)收備案證明。
2012年1月12日，賀志到億鑫盛公司，要求該公司在春節(jié)前兌付拖欠的工人工資。談及公司經(jīng)營(yíng)狀況，錢某一臉苦相，“現(xiàn)在接近春節(jié)，各方都來要賬，資金周轉(zhuǎn)困難”。賀志提出可以借200萬元給公司周轉(zhuǎn)，但得按7分付息，錢某同意，向賀志提供了自己的銀行賬號(hào)。
隨后，賀志找到福建個(gè)體建筑商人林某，提出借200萬元資金給自己使用，并許諾以后幫他聯(lián)系工程。
林某知道賀志分管建工，相信賀志能為他攬到工程，答應(yīng)借給賀志200萬元。2012年1月14日、1月17日，林某分兩次向賀志提供的賬號(hào)各打進(jìn)100萬元。錢某在確認(rèn)收款后，給賀志出具了借條。
2012年7月13日，賀志到錢某的辦公室催促還款。億鑫盛公司正在參加一個(gè)掛牌的土地開發(fā)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)，需要用錢。經(jīng)協(xié)商后雙方將借款展期到11月底，但需結(jié)算已使用6個(gè)月的利息。錢某給賀志出具了一張284萬元的借條，約定這284萬元仍按月息7分付息。
檢察機(jī)關(guān)還查明，2010年至2012年7月，賀志利用職務(wù)之便收受他人賄賂5筆，共計(jì)33730元。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
“200萬元是借的，沒約定付息”
此案開庭時(shí)，賀志站在被告人席上，神情略顯憔悴。法庭調(diào)查階段，審判長(zhǎng)向被告人發(fā)問。
審判長(zhǎng)：被告人，起訴書指控的事實(shí)是否屬實(shí)？
被告人：屬實(shí)。但我借給億鑫盛公司的200萬元是私人之間的借貸。
法庭上，公訴人就起訴書中指控的事實(shí)向被告人發(fā)問。
公訴人：你借給億鑫盛公司的錢是誰的？
被告人：是我向林某借的。
公訴人：你向林某借錢是否談到利息？
被告人：沒有，只是許諾以后為他攬些工程項(xiàng)目。
公訴人：你向林某借款時(shí)許諾給他介紹工程，是否給他介紹工程了？
被告人：我原打算促成錢某在襄陽的一處工程讓林某做，但由于我被“雙規(guī)”了，所以無法促成。
“半年就能得到84萬元的利息”
公訴人：你為什么要借給錢某200萬元？
被告人：能為他解決一時(shí)困難，同時(shí)主要是我能從中得到利益。借給他200萬元按照月息7分，半年我就能得到84萬元的利息。
公訴人：你借錢給錢某時(shí)利息是如何約定的？
被告人：錢某提出付5分息，但我提出要按照7分付息，過了兩天，錢某說同意按照7分付息。
公訴人：你借給錢某200萬元按月息7分收取利息，是否符合法律規(guī)定？
被告人：不符合，比銀行利率和一般民間借貸的利率都高出了很多。
公訴人：你為什么要錢某按月息7分支付利息？
被告人：錢某的公司在開發(fā)“水鏡新界”房地產(chǎn)項(xiàng)目期間，多次與我打交道，請(qǐng)我對(duì)他的工程項(xiàng)目給予關(guān)照和支持。我也的確幫他解決了很多困難，給他幫了不少忙。我提出按7分月息支付利息，他沒有拒絕，答應(yīng)了我的要求。
公訴人：你幫過錢某些什么忙？
被告人：“水鏡新界”房地產(chǎn)項(xiàng)目2號(hào)樓違規(guī)超建、3號(hào)樓未辦理報(bào)建手續(xù)，按規(guī)定不能辦理竣工驗(yàn)收。經(jīng)我給建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測(cè)站負(fù)責(zé)人打招呼后，工程質(zhì)量監(jiān)測(cè)站對(duì)2、3號(hào)樓進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，我簽批后竣工備案。
“本金及利息還沒收回”
公訴人：被告人，你借給錢某的200萬元本金及利息收到了沒有？
被告人：沒有。7月中旬的一天，約定的還款時(shí)間到了，我到錢某的辦公室找他談還款的事。錢某說需要用錢，借我的錢晚一點(diǎn)還。錢某給我打了一張284萬元的借條，200萬元是本金，84萬元是利息，并約定284萬元還是按照月息7分付給我利息，在2012年11月底還清。
公訴人：錢某是否把84萬元利息付給你了？
被告人：沒有，約定的是11月底還，8月份我就被“雙規(guī)”了。
針對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控，賀志的辯護(hù)人在法庭辯論階段為其作了無罪辯護(hù)。
公訴人認(rèn)為，與傳統(tǒng)的行賄人單方向受賄人輸送財(cái)產(chǎn)性利益不同，在這起案件中，受賄人向被管理人無息借款，再轉(zhuǎn)借給另一被管理人收取高額利息(年利息率高達(dá)84%)，賀志作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)之便為林某、錢某公司謀取利益或許諾謀取利益，以收取高額利息為手段，其本質(zhì)是權(quán)錢交易，屬于新類型的受賄犯罪，應(yīng)當(dāng)以受賄罪處以刑罰。
本案沒有當(dāng)庭宣判。
（周啟金）
標(biāo)簽：賀志錢某林某公訴人月息
