中新網(wǎng)新鄉(xiāng)8月28日電 (記者 吳揚(yáng))記者自河南獲嘉縣人民法院獲悉，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司在與其員工的一起勞動(dòng)合同糾紛中因向法院提交“偽造的重要證據(jù)”“妨礙了人民法院審理案件”，被該院處以5萬(wàn)元罰金。

　　據(jù)介紹，獲嘉市民劉艷霞女士1993年從部隊(duì)轉(zhuǎn)調(diào)到中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司(下簡(jiǎn)稱：人壽保險(xiǎn)獲嘉公司)工作，至今已近20年。20年來(lái)，人壽保險(xiǎn)獲嘉公司從未給其交過(guò)相應(yīng)的保險(xiǎn)，且月均工資僅有400元。

　　2008年元月，劉女士鑒于自己的工齡已經(jīng)28年，便找到人壽保險(xiǎn)獲嘉公司負(fù)責(zé)人要求與公司簽訂無(wú)固定期勞動(dòng)合同，并要求獲嘉公司為其補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等等，但始終得不到公司回應(yīng)。

　　人壽保險(xiǎn)獲嘉公司認(rèn)為，劉艷霞與公司是保險(xiǎn)委托代理關(guān)系，不存在勞動(dòng)法律關(guān)系。

　　后經(jīng)獲嘉縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決：確認(rèn)劉艷霞與人壽保險(xiǎn)獲嘉公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系；人壽保險(xiǎn)獲嘉公司應(yīng)與劉艷霞簽訂無(wú)固定期限合同；人壽保險(xiǎn)獲嘉公司應(yīng)為劉艷霞繳納自1993年5月開始至今的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用。

　　因人壽保險(xiǎn)獲嘉公司不服本裁決，遂將此案訴致獲嘉縣人民法院。幾番審理，河南新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院近期下發(fā)終審裁定：上述勞動(dòng)仲裁裁決有效。

　　據(jù)審案法官介紹，在劉艷霞與人壽保險(xiǎn)獲嘉公司勞動(dòng)糾紛一案中，人壽保險(xiǎn)獲嘉公司為證明公司與劉艷霞之間是保險(xiǎn)委托代理關(guān)系，曾向獲嘉縣人民法院提交了一份“由劉艷霞簽字的個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書”。但經(jīng)河南藍(lán)天司法鑒定中心鑒定，人壽保險(xiǎn)獲嘉支公司提供的保險(xiǎn)代理合同上的“劉艷霞”不是劉艷霞本人親筆書寫。獲嘉縣人民法院據(jù)此向人壽保險(xiǎn)獲嘉公司下達(dá)“罰款決定書”。

　　該罰款決定書如是寫道：“因原告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司向本院軍提交的由劉艷霞簽字的個(gè)人代理人保險(xiǎn)代理合同書，經(jīng)審查，原告向本院提交的這一證據(jù)系偽造的重要證據(jù)，原告的行為妨礙了人民法院審理案件”，依據(jù)《民事訴訟法》對(duì)原告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司罰款5萬(wàn)元。

　　昨日下午，記者致電中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司獲嘉支公司辦公室楊主任，楊稱公司已就罰款一事向上級(jí)提請(qǐng)復(fù)議。