目前并未得知鄭拓被捕的確切罪名，但應與此前一直傳言的“老鼠倉”不無關系

　　又一位明星基金經(jīng)理落馬。證券時報記者日前獨家獲悉，原好望角投資總經(jīng)理、交銀施羅德基金公司投資副總監(jiān)鄭拓已被公安機關抓捕歸案。

　　知情人士透露，一直深陷“被調查”傳聞的基金經(jīng)理鄭拓上周在北京被上海警方抓獲。雖然消息人士并未明確透露抓捕罪名，但多與一直傳聞的“老鼠倉”傳言不無關系。如果這一罪名最后確定，鄭拓將是監(jiān)管部門“捕鼠”風暴中倒下的又一投資界名人。

　　鄭拓有15年證券、基金從業(yè)經(jīng)驗。他2005年4月至2007年3月任職于海富通基金擔任基金經(jīng)理，2007年加入交銀施羅德基金，任投資副總監(jiān)和基金經(jīng)理。鄭拓離職后與同事一起創(chuàng)立了好望角投資管理公司，其中鄭拓出資750萬元。

　　一直深陷被調查傳聞的原好望角投資總經(jīng)理鄭拓境況有了最新進展，證券時報記者日前獲悉，鄭拓已于上周在北京被上海公安機關抓捕，并被移送立案調查。

　　知情人士透露，雖然目前并未得知鄭拓被抓捕的確切罪名，但應該與此前市場一直傳言的“老鼠倉”不無關系。如果這一罪名成立，鄭拓將是今年以來繼許春茂之后又一因老鼠倉被移送公安機關的基金經(jīng)理。

　　“老鼠倉”傳言下

　　好望角幾經(jīng)風暴

　　公開資料顯示，鄭拓于2009年從交銀施羅德離職，與同事合資創(chuàng)辦好望角投資公司。此前好望角網(wǎng)站上顯示，該公司股東構成為鄭拓、陳曉秋與沈培敏，其中鄭拓出資750萬元，陳曉秋和沈培敏分別出資200萬元和50萬元。

　　好望角成立后，一共發(fā)行成立了兩款陽光私募產(chǎn)品，然其表現(xiàn)并不突出，甚至幾度深陷“清盤”傳聞。此前有報道稱，在山東信托網(wǎng)站上，“深藍1號”最后凈值公布是今年4月13日，凈值為0.6107元，隨即應被清盤解散。不過，當前山東信托網(wǎng)站已經(jīng)沒有了這只產(chǎn)品的任何信息，在好買基金網(wǎng)站上，深藍1號的凈值更新于4月13日止，網(wǎng)友評論也透出深深的失望情緒。

　　事實上，自2010年10月起，關于好望角總經(jīng)理鄭拓被調查的傳言就在坊間流傳開來。12月中旬，鄭拓被調查的消息頻頻見諸報端。12月15日，傳出監(jiān)管層已開始對鄭拓進行調查的消息。

　　對于這一切，鄭拓及其所在的好望角公司都予以否認。佐證之一是，鄭拓在新浪的博客于2010年12月17日發(fā)布了一篇新博文《對制約當前行情發(fā)展的幾點因素的思考》，探討了去年11月中旬以來，在通脹高企和貨幣政策由寬松轉向穩(wěn)健的背景下，A股市場的方向。

　　此后，鄭拓及其公司就沒有了任何公開信息，直至今年5月有媒體曝出鄭拓本人由于被調查而被限制出境。業(yè)內人士稱，從數(shù)年前的唐建、王黎敏、張野案到劉海、韓剛、涂強案，再到最近的許春茂、黃林案，監(jiān)管機構對老鼠倉的打擊一直保持高壓態(tài)勢。最新消息則表明，鄭拓已被上海警方實施了抓捕，如果其被抓罪名確如此前市場傳言的“老鼠倉”行為，那鄭拓將有可能面臨較嚴厲的刑事處罰。

　　光環(huán)下的鄭拓

　　陷“老鼠倉”傳聞

　　可查閱資料顯示，鄭拓具有15年證券、基金從業(yè)經(jīng)驗。曾于2005年4月至2007年3月任職于海富通基金，擔任基金經(jīng)理。2007年加入交銀施羅德基金管理公司，任投資副總監(jiān)和基金經(jīng)理。

　　在交銀施羅德期間，鄭拓達到個人投資生涯高峰。他于2007年3月至2009年7月間管理的交銀穩(wěn)健基金，取得晨星兩年期和三年期五星級基金評價，并在《福布斯》發(fā)布的2009中國基金排行榜中被評為十大最佳股票型基金之一。

　　不過，光環(huán)之下的鄭拓于2009年7月開始陷入各種麻煩。當年7月，有媒體報道稱基金經(jīng)理鄭拓花5000萬現(xiàn)金購買湯臣一品的一套房子。針對這一傳言，鄭拓表示：“看了報道，驚詫之余不免深深嘆息。一個子虛烏有的事情竟被渲染得沸沸揚揚，不得不讓我重新思考該選擇怎樣的生活方式。”不僅如此，鄭拓最后還發(fā)表意見認為：“我不希望，中國每一位優(yōu)秀的基金經(jīng)理，最后都選擇離開；我真心希望，中國每一個基民，都能夠隨著中國基金業(yè)的成長而收獲投資成功的幸福；我希望，每一個人都能過安寧的生活。”

　　隨著原交銀施羅德基金公司投資總監(jiān)李旭利離職，鄭拓也緊隨其后選擇離開帶給他光環(huán)的公募基金，獨立門戶成立私募基金公司。此前曾有報道稱，鄭拓和李旭利兩人在交銀施羅德基金任職期間存在“老鼠倉”行為，不過，也有消息人士指出，鄭拓的“問題”或許與其個人在公募期間所為有關。

　　數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，鄭拓在公募基金期間，業(yè)績成績單較為突出，為其奔私積累了不錯的個人品牌資源。據(jù)統(tǒng)計，在其管理期間，海富通股票、海富通精選和海富通風格優(yōu)勢分別取得了158.70%、62.44%和53.71%的成績，交銀穩(wěn)健取得的業(yè)績?yōu)?4.27%。不僅如此，曾與鄭拓共事的公募基金內部人士對證券時報記者表示：“鄭拓為人非常不錯，投資能力也強，如今所涉之事我們覺得異常可惜。”

　　按照鄭拓自己的說法，轉投私募似乎是他事業(yè)開始就已經(jīng)決定的選擇，這也成為其后來創(chuàng)立私募基金實現(xiàn)個人理想的原因所在。他曾表示：“對我來說，從做投資的第一天起，做私募，成立對沖基金才是我的真正夢想。做投資的人并不會追求職位的高低，投資業(yè)績才是基金經(jīng)理真正的價值體現(xiàn)。”然而，這個一心向往管理對沖基金的鄭拓卻要為自己的過去買單，這一代價或許值得更多同行深思。（記者 程俊琳 木魚）