早在5月中旬，湖北省谷城縣環(huán)保局曾召集該縣包括駱駝股份在內(nèi)的多家企業(yè)，通報湖北省環(huán)保廳文件精神，要求所涉及企業(yè)停產(chǎn)整治；此外湖北省襄陽市主要媒體也曾報道了駱駝股份以及所屬子公司因環(huán)境違法問題被勒令停產(chǎn)整治的消息，但是駱駝股份和其IPO保薦機構(gòu)———太平洋證券卻再次公開表示，當(dāng)時對停產(chǎn)一事不知情。

　　更令人詫異的是，當(dāng)初報道該事件的媒體電子版相關(guān)內(nèi)容疑已被篡改，是誰做了手腳？

　　當(dāng)?shù)刂饕�媒體5月曾報道駱駝停產(chǎn)

　　根據(jù)環(huán)保部要求，5月12日，湖北省環(huán)保廳下發(fā)《關(guān)于查處襄陽市部分鉛酸蓄電池企業(yè)環(huán)境違法問題的監(jiān)察通知》(鄂環(huán)辦[2011]129號)，要求駱駝股份停產(chǎn)整治，另外要求其兩家子公司分別停產(chǎn)整治和限期整改。

　　《經(jīng)濟參考報》記者在湖北省谷城縣了解到，在駱駝股份上市交易前的5月中旬左右，谷城縣環(huán)保局曾召集該縣包括駱駝股份在內(nèi)的多家企業(yè)開會，通報了湖北省環(huán)保廳文件精神，要求迅速停產(chǎn)整改，駱駝股份派人參加了該會議。記者從襄陽市另外一家“上榜”的環(huán)境違法企業(yè)證實，谷城縣環(huán)保局確實就落實省環(huán)保廳文件精神召集各相關(guān)企業(yè)開過專門會議。

　　隨即網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)大量駱駝股份被停產(chǎn)整治的消息。5月28日(駱駝股份上市交易日6月2日之前5天)，湖北襄陽市當(dāng)?shù)刂饕�媒體《襄陽晚報》在一版顯著位置刊發(fā)了《省環(huán)保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業(yè) 駱蓄、金洋在列》一文，文中提及駱駝股份存在的問題是：污染治理設(shè)施不完善，未落實衛(wèi)生防護距離，省環(huán)保廳責(zé)令該企業(yè)停產(chǎn)整治，限期完善環(huán)保與應(yīng)急設(shè)施，搬遷衛(wèi)生防護距離內(nèi)的居民或企業(yè)。

　　駱駝股份和保薦機構(gòu)再次造假

　　在被媒體廣泛質(zhì)疑欺詐上市后，駱駝股份和太平洋證券再次造假，發(fā)布不實公告。駱駝股份高層曾在內(nèi)部宣稱，有底氣過關(guān)。

　　6月27日，駱駝股份在《關(guān)于媒體報道的澄清公告》中依然稱：在首次公開發(fā)行股票的發(fā)行期間，公司及下屬子公司未收到任何環(huán)保部門關(guān)于要求公司停產(chǎn)整治的通知，公司生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，不存在因環(huán)保緣由而停產(chǎn)的情形。

　　6月27日，太平洋證券在《駱駝股份相關(guān)事項之專項核查報告》中也稱：在首次公開發(fā)行股票的發(fā)行期間，駱駝股份未收到任何環(huán)保部門關(guān)于要求公司停產(chǎn)整治的通知，生產(chǎn)經(jīng)營情況正常，不存在因環(huán)保緣由而停產(chǎn)的情形。

　　本報記者聯(lián)系了駱駝股份，了解5月份谷城縣環(huán)保局通知公司停產(chǎn)的相關(guān)情況，該公司證券部一工作人員對記者稱：“我不清楚，停產(chǎn)的消息又沒有通知我。”一駱駝股份內(nèi)部人士對記者說，“你們媒體怎么報道都沒用，公司高層說了，已經(jīng)和保薦機構(gòu)做過研判，這次是有驚無險，過關(guān)沒問題。”

　　記者聯(lián)系了太平洋證券負(fù)責(zé)駱駝股份的兩位保薦人代表程正茂和唐衛(wèi)華，截至發(fā)稿時，未得到回應(yīng)。

　　報道停產(chǎn)整治的報紙電子版疑被篡改

　　6月27日上午，記者在網(wǎng)上查閱了5月28日出版的《襄陽晚報》電子版，并比對當(dāng)日紙質(zhì)的《襄陽晚報》，驚異的發(fā)現(xiàn)電子版局部疑被莫名篡改，涉及駱駝股份被責(zé)令停產(chǎn)整治內(nèi)容的《省環(huán)保廳查處我市13家鉛酸蓄電池企業(yè) 駱蓄、金洋在列》一文，在首頁導(dǎo)讀位置被移除，形成了一處很明顯的“天窗”，而當(dāng)日該電子版面的其他內(nèi)容均無變化。是誰做了手腳呢？

　　駱駝股份一位中層管理人員對本報記者說，今年3月，環(huán)保部華南督察中心和省環(huán)保廳聯(lián)合對駱駝股份以及子公司進行了實地檢查，發(fā)現(xiàn)并當(dāng)場指出了其存在一系列嚴(yán)重的環(huán)境違法問題，當(dāng)時駱駝股份高層是知情的。“公司高層怎么能不知道呢？現(xiàn)場檢查被發(fā)現(xiàn)問題很多員工都是知道的。”

　　“上市前夕被環(huán)保部門勒令停產(chǎn)，駱駝股份和保薦機構(gòu)心知肚明，事實明擺在那里，他們卻矢口否認(rèn)，這就是赤裸裸的抵賴，是對監(jiān)管部門和公眾智商的侮辱。經(jīng)過媒體的持續(xù)曝光，駱駝股份欺詐上市的證據(jù)就在那里擺著，現(xiàn)在就看監(jiān)管部門如何處理了。”一位投資者對記者說。記者　王文志　肖波